Integração da Lilacs ao Polyglot Search Translator

automação e interoperabilidade em estratégias de busca em saúde

Autores

  • Mayara Rodrigues Batista Instituto Nacional de Câncer (Inca)
  • Camila Belo Tavares Ferreira Instituto Nacional de Câncer (Inca)
  • Justin Clark Bond University
  • Irene Priya Jose Bond University

Palavras-chave:

LILACS, Recuperação em saúde, Interoperabilidade, Interoperabilidade em sa´úde, Automação em estratégias de busca, Revisões sistemáticas

Resumo

A construção e adaptação de estratégias de busca constituem etapas fundamentais para a produção de revisões sistemáticas e de outras sínteses de evidências em saúde. Entretanto, a tradução manual dessas estratégias entre diferentes bases de dados pode ser um processo complexo, demorado e suscetível a erros. Ferramentas de automação têm sido desenvolvidas para apoiar esse processo, como o Polyglot Search Translator, que permite converter estratégias de busca entre diferentes bases bibliográficas. Contudo, até recentemente, a base Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS) não estava integrada a essa ferramenta. O objetivo deste estudo é descrever o processo metodológico de integração da LILACS ao Polyglot Search Translator, discutindo suas implicações para a interoperabilidade informacional e para o acesso equitativo à informação científica em saúde. Trata-se de um estudo metodológico, de natureza qualitativa e descritiva, que envolveu a análise da sintaxe da LILACS, o mapeamento de campos de busca e de operadores, a elaboração de uma tabela de correspondência sintática e a realização de testes de validação cruzada. Os resultados indicam que a integração foi tecnicamente viável e permitiu a tradução automática de estratégias para a LILACS, preservando a lógica booleana e a estrutura das estratégias originais. A iniciativa contribui para ampliar a visibilidade da literatura científica latino-americana, fortalecer a interoperabilidade entre ferramentas de automação e bases regionais e apoiar a prática da Saúde Baseada em Evidências.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Mayara Rodrigues Batista, Instituto Nacional de Câncer (Inca)

Bacharela em Biblioteconomia pela UNESP e doutoranda em Saúde Baseada em Evidências pela UNIFESP. Atua como bibliotecária no Instituto Nacional de Câncer (INCA) e como coordenadora de projetos de Tradução do Conhecimento na Cochrane Brasil. Possui experiência em estratégias de busca, síntese e mapeamento de evidências em saúde, com foco na recuperação e gestão da informação para apoiar a tomada de decisão baseada em evidências.

Camila Belo Tavares Ferreira , Instituto Nacional de Câncer (Inca)

Doutoranda em Informação e Comunicação em Saúde pela ICICT/Fiocruz, mestre em Ciência da Informação pelo IBICT/UFRJ e tecnologista sênior do Instituto Nacional de Câncer (INCA). Atua em Saúde Baseada em Evidências, Avaliação de Tecnologias em Saúde e gestão da informação, com foco em bases de dados, diretrizes clínicas e revisões sistemáticas.

Justin Clark, Bond University

Research Fellow no Institute for Evidence-Based Healthcare (Bond University), com atuação em síntese de evidências e automação de revisões sistemáticas. Participa do desenvolvimento de ferramentas como o Evidence Review Accelerator (TERA) e o Polyglot Search Translator, com foco em otimizar métodos e reduzir o tempo de produção de revisões.

Irene Priya Jose, Bond University

Pesquisadora e desenvolvedora na interface entre tecnologia e pesquisa em saúde, atuando no Institute for Evidence-Based Healthcare da Bond University. Contribui para o projeto The Evidence Review Accelerator (TERA), com foco no desenvolvimento de ferramentas digitais para síntese de evidências, incluindo automação de processos, extração de dados e suporte à construção de revisões sistemáticas. Possui experiência em desenvolvimento front-end e interesse em soluções tecnológicas voltadas à pesquisa reprodutível e transparente.

Referências

ABDALA, Valéria; FIGUEIRÓ, Mariana. Bases de dados de literatura científica e estratégias de busca. In: TOMA, Tereza Setsuko; PEREIRA, Tatiane da Silva; VANNI, Tazio; BARRETO, Jorge Otávio Maia (org.). Avaliação de tecnologias de saúde & políticas informadas por evidências. São Paulo: Instituto de Saúde, 2017. Disponível em: https://arca.fiocruz.br/handle/icict/42957. Acesso em: 28 fev. 2026.

AROMATARIS, Edoardo; LOCKWOOD, Craig; PORRITT, Kylie; PILLA, Balsam; JORDAN, Zoe. JBI manual for evidence synthesis. Adelaide: Joanna Briggs Institute, 2024. Disponível em: https://synthesismanual.jbi.global. Acesso em: 28 fev. 2026.

BIREME. Tabela de campos de dados do formato utilizados para pesquisa no iAHx. São Paulo: BIREME/OPAS/OMS, 2021. Disponível em: https://bvsalud.org/searchtutorial/EN/documents/tabela.2.1.pdf. Acesso em: 28 fev. 2026.

CLARK, Justin M.; SANDIESON, Roslyn; WU, Olivia; HARRISON, Stephanie; THOMAS, James. Improving the translation of search strategies using the Polyglot Search Translator: a randomized controlled trial. Journal of the Medical Library Association, Baltimore, v. 108, n. 2, p. 195–207, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.5195/jmla.2020.834. Acesso em: 28 fev. 2026.

CLARK, Oscar A. C.; CASTRO, Aldo A.; ATALLAH, Álvaro Nagib. Searching LILACS database improves systematic reviews. In: Cochrane Colloquium, 6., 1998, Baltimore. Anais […]. Baltimore: Cochrane Collaboration, 1998. Disponível em: https://abstracts.cochrane.org/1998-baltimore/searching-lilacs-database-improves-systematic-reviews. Acesso em: 28 fev. 2026.

DONABEDIAN, Avedis. The quality of care: how can it be assessed? Journal of the American Medical Association, Chicago, v. 260, n. 12, p. 1743–1748, 1988. Disponível em: https://doi.org/10.1001/jama.1988.03410120089033. Acesso em: 28 fev. 2026.

GUIMARÃES, Natália Silva; MAGALHÃES, José Vinícius; PEREIRA, Tatiane da Silva; RODRIGUES, Ana Paula. Deduplicating records in systematic reviews: there are free, accurate automated ways to do so. Journal of Clinical Epidemiology, Amsterdam, v. 152, p. 110–115, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2022.10.009. Acesso em: 28 fev. 2026.

HIGGINS, Julian Patrick Thomas; LASSERSON, Toby; THOMAS, James; FLEMYNG, Eleanor; CHURCHILL, Rachel. Methodological expectations of Cochrane intervention reviews. London: Cochrane, 2023. Disponível em: https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/mecir-manual. Acesso em: 28 fev. 2026.

LAM, May T.; MCDIARMID, Melissa. Increasing number of databases searched in systematic reviews and meta-analyses between 1994 and 2014. Journal of the Medical Library Association, Baltimore, v. 104, n. 4, p. 284–289, 2016. Disponível em: https://jmla.pitt.edu/ojs/jmla/article/view/141. Acesso em: 28 fev. 2026.

LEFEBVRE, Carol; GLANVILLE, Julie; BRISCOE, Simon; FEATHERSTONE, Richard; LITTLEWOOD, Alison. Searching for and selecting studies. In: HIGGINS, Julian Patrick Thomas; THOMAS, James; CHANDLER, Jacqueline; CUMPSTON, Miranda; LI, Tianjing; PAGE, Matthew J.; WELCH, Vivian A. (ed.). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. Version 6.5.1. London: Cochrane, 2025. Disponível em: https://www.cochrane.org/handbook. Acesso em: 28 fev. 2026.

MBUAGBAW, Lawrence; LAWSON, Daniel O.; PULJAK, Livia; Allison, Daniel B.; Thabane, Lehana. A tutorial on methodological studies: the what, when, how and why. BMC Medical Research Methodology, London, v. 20, p. 226, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s12874-020-01107-7. Acesso em: 19 maio 2025.

SOLOMONS, Tom; HINTON, Emily. Federated searches: why a one-stop shop approach to literature searching falls short for evidence synthesis. JBI Evidence Synthesis, Adelaide, v. 19, n. 6, p. 1259–1262, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.11124/JBIES-21-00177. Acesso em: 19 maio 2025.

THOMAS, James; FLEMYNG, Ella; NOEL-STORR, Anna. Responsible AI in Evidence SynthEsis (RAISE): guidance and recommendations. Open Science Framework, 2024. Disponível em: https://osf.io/fwaud/. DOI: https://doi.org/10.17605/OSF.IO/FWAUD. Acesso em: 28 fev. 2026.

WALKER, Jan; PAN, Eric; JOHNSTON, David; ADLER-MILSTEIN, Julia; BATES, David W.; MIDDLETON, Blackford. The value of health care information exchange and interoperability. Health Affairs, Bethesda, v. 24, supl. Web Exclusives, p. W5-10–W5-18, 2005. Disponível em: https://doi.org/10.1377/hlthaff.w5.10. Acesso em: 28 fev. 2026.

Downloads

Publicado

2026-03-26

Como Citar

Batista, M. R., Ferreira , C. B. T., Clark, J., & Jose, I. P. (2026). Integração da Lilacs ao Polyglot Search Translator: automação e interoperabilidade em estratégias de busca em saúde. Tendências Da Pesquisa Brasileira Em Ciência Da Informação, 19(1). Recuperado de https://revistas.ancib.org/tpbci/article/view/811

Edição

v. 19 n. 1 (2026): Número especial: Premiados ENANCIB 2025

Seção

Premiados do ENANCIB

Licença

Copyright (c) 2026 Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

DIREITOS DE AUTOR: O autor retém, sem retrições, os direitos sobre sua obra.

DIREITOS DE REUTILIZAÇÃO: A TPBCI adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC atribuição não comercial conforme a Política de Acesso Aberto ao conhecimento adotado pela ANCIB. Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à TPBCI. Nesses casos, nenhuma permissão é necessária por parte dos autores ou dos editores.

DIREITOS DE DEPÓSITO DOS AUTORES/AUTOARQUIVAMENTO: Os autores são estimulados a realizarem o depósito em repositórios institucionais da versão publicada com o link do seu artigo na TPBCI.