Barreiras, facilitadores e recomendações da participação social na avaliação de tecnologias em saúde sob o prisma da ciência cidadã
uma revisão de escopo rápida
Palavras-chave:
Ciência Cidadã, Participação Social, Avaliação Tecnológica em SaúdeResumo
A ciência cidadã promove a participação voluntária de não cientistas no desenvolvimento científico, melhorando a qualidade dos resultados, reduzindo os custos de pesquisa e aumentando o engajamento público. A Avaliação Tecnológica em Saúde (ATS) é tanto um campo de conhecimento quanto um processo de gestão que investiga os impactos sociais das tecnologias de saúde para informar os tomadores de decisão. Objetivo: Mapear barreiras, facilitadores e recomendações para a participação social na ATS, seguindo os princípios da ciência cidadã, especialmente no contexto pós-pandêmico. Metodologia: Revisão de escopo rápida utilizando a metodologia do Joanna Briggs Institute (JBI) e o checklist PRISMA-ScR. A coleta de dados abrangeu o período de janeiro de 2020 a abril de 2024 nas bases de dados MEDLINE e EMBASE. Resultados: A revisão incluiu nove estudos, destacando a importância da consulta pública e da coprodução de conhecimento. Barreiras comuns incluem falta de informação, recursos e políticas claras, enquanto facilitadores incluem estratégias de compartilhamento de dados e inclusão social. Recomendações visam melhorar a transparência, ampliar treinamentos e criar grupos de múltiplas partes interessadas. Considerações finais: A participação social na ATS enfrenta desafios atuais especialmente em países de baixa e média rendas, mas também oferece oportunidades para melhorar a saúde coletiva por meio de estratégias inclusivas e colaborativas endossadas pelos princípios da ciência cidadã.
Downloads
Referências
ABELSON, J; WAGNER, F; DEJEAN, D; BOESVELD, S; GAUVIN, FP; BEAN, S., et al. Public and patient involvement in health technology assessment: a framework for action. International Journal of Technology Assessment in Health Care, [s.l.], v. 32, n. 4, p. 256–64, 2016.
ALBAGLI, S.; ROCHA, L. Ciência cidadã no Brasil: um estudo exploratório. In: BORGES, M. M; CASADO, E. S. (ed.). Sob a lente da Ciência Aberta: olhares de Portugal, Espanha e Brasil. Coimbra: Impressa da Universidade de Coimbra, 2021. p. 489–511.
BONNEY, R.; COOPER, C. B; DICKINSON, J; KELLING, S.; PHILLIPS, T.; ROSENBERG, K. V., et al. Citizen Science: A Developing Tool for Expanding Science Knowledge and Scientific Literacy. Bioscience, [s.l.], v. 59, n. 11, p. 977–84, 2009. Disponível em: https://doi.org/10.1525/bio.2009.59.11.9. Acesso em: 02 jun. 2024.
CARVALHO, V. K. S.; SILVA, E. N.; BARRETO, J. O. M. Public engagement in health technology assessment in Brazil: the case of the public consultation on National Clinical Guidelines for Care in Normal Birth. BMC Public Health, [s.l.], v. 21, n. 1, p. 1825, 2021.
CONSELHO NACIONAL DE SECRETÁRIOS DE SAÚDE (Brasil). Ciência e tecnologia em saúde. v.11. Brasília: CONASS, 2011. (Para Entender a Gestão do SUS, v.11). Disponível em: http://bvssp.icict.fiocruz.br/lildbi/docsonline/get.php?id=2546 . Acesso em: 01 mar 2024.
COOKE, S; NELSON, D; GREEN, H; MCPEAKE, K; GUSSY, M; KANE, R. Rapid systematic review on developing web-based interventions to support people affected by cancer. BMJ Open, [s.l.], v.12, n. 9, e062026, 2022. DOI: 10.1136/bmjopen-2022-062026. PMID: 36691118; PMCID: PMC9454073.
EUROPEAN CITIZEN SCIENCE ASSOCIATION. Dez princípios da ciência cidadã. Citizen Science: Lisboa, 2015. Disponível em: https://ecsa.citizen-science.net/wp-content/uploads/2020/02/ecsa_ten_principles_of_cs
_portuguese.pdf. Acesso em: 09 jun. 2024.
GAGNON, M.-P.; TANTCHOU DIPANKUI , M.; PODER, T. G.; PAYNE-GAGNON, J. et al. Patient and public involvement in health technology assessment: update of a systematic review of international experiences. International Journal of Technology Assessment in Health Care, [s.l.], v. 37, n. 1, 2021.
GARRITTY, C; TRICCO, AC; SMITH, M; POLLOCK, D; KAMEL, C; KING, VJ. Rapid Reviews Methods Series: Involving patient and public partners, healthcare providers and policymakers as knowledge users. BMJ evidence-based Med., [s.l.], v. 29, n. 1, p. 55–61, 2024
JENKINS, L. L. Using citizen science beyond teaching science content: a strategy for making science relevant to students’ lives. Cultural Studies of Science Education, [s.l.], v. 6, p. 501–508, 2011. DOI: https://doi.org/10.1007/s11422-010-9304-4
KAPIRIRI, L.; BALTUSSEN, R.; OORTWIJN, W. Implementing evidence-informed deliberative processes in health technology assessment: a low income country perspective. International Journal of Technology Assessment in Health Care, [s.l.], v. 36, n. 1, p. 29-33, 2020.
LEE, H.-Y.; NGUYEN, T. T.-T.; PARK, S.; HOANG, V. M. et al. Health technology assessment development in vietnam: A qualitative study of current progress, barriers, facilitators, and future strategies. International Journal of Technology Assessment in Health Care, [s.l.], v. 18, n. 16, 2021.
LEO, C. G.; TUMOLO, M. R.; SABINA, S.; COLELLA, R. et al. Health Technology Assessment for In Silico Medicine: Social, Ethical and Legal Aspects. International Journal of Technology Assessment in Health Care, [s.l.], v. 19, n. 3, 2022.
LOPES, A. C.; NOVAES, H. M. D.; SOAREZ, P. C. Does patient and public involvement impact public health decision-making? A 10 year retrospective analysis of public consultation in Brazil. Health Research Policy and Systems, [s.l.], v. 21, n. 1, p. 72, 2023.
MARTINS, M. G.; ALVES, S. M. C. From recommendation to reversal: an analysis of the reasons for changes in the National Commission for the Incorporation of Technology's position based on public consultations. Saúde e Sociedade, [s.l.], v. 32, suppl. 1, 2023. DOI: 10.1590/s0104-12902023230417en
PARRA, H. Z. M. Ciência cidadã: modos de participação e ativismo informacional. In: ALBAGLI, Sarita; MACIEL, Maria Lucia; ABDO, Alexandre Hannud (org.). Ciência aberta, questões abertas. Brasília: Ibict; Rio de Janeiro: Unirio, 2015. Disponível em: http:/livroaberto.ibict.br/handle/1/1060. Acesso em: 04 jun 2024.
RASBURN, M.; LIVINGSTONE, H.; SCOTT, S. E. Strengthening patient outcome evidence in health technology assessment: a coproduction approach. International Journal of Technology Assessment in Health Care, [s.l.], v. 37, n. 1, 2021.
ROCHE, J.; BELL, L.; GALVÃO, C.; GOLUMBIC, Y.N.; KLOETZER, L.; KNOBEN, N. et al. Citizen Science, Education, and Learning: Challenges and Opportunities. Frontiers in Sociology., [s.l.], v. 5, 2020. Disponível em: https://www.frontiersin.org/journals/sociology/articles/10.3389/fsoc.2020.613814. Acesso em: 10 jun. 2024.
SILVA, A. S.; SOUSA, M. S.A.; SILVA, E. V.; GALATO, D. Social participation in the health technology incorporation process into Unified Health System. Revista de Saúde Pública, [s.l.], v. 53, p. 109, 2019.
SOCIENTIZE CONSORTIUM. Green Paper on Citizen Science. [S.l.]: European Commission, 2013. Disponível em: http://ec.europa.eu/digital-agenda/en/news/ green-paper-citizen-science-europe-towards-society-empowered-citizens-and-enhanced-research-0. Acesso em: 9 jun 2024.
TROWMAN, R.; MIGLIORE, A.; OLLENDORF, D. A. Health technology assessment 2025 and beyond: Lifecycle approaches to promote engagement and efficiency in health technology assessment. International Journal of Technology Assessment in Health Care, [s.l.], v. 39, n. 1, 2023.
WRANIK, W. D.; SZKELY, R.-R.; MAYER, S.; HILIGSMANN, M. et al. The most important facilitators and barriers to the use of Health Technology Assessment in Canada: a best–worst scaling approach. Journal of Medical Economics, [s.l.], v. 24, n. 1, p. 846-856, 2021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
DIREITOS DE AUTOR: O autor retém, sem retrições, os direitos sobre sua obra.
DIREITOS DE REUTILIZAÇÃO: A TPBCI adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC atribuição não comercial conforme a Política de Acesso Aberto ao conhecimento adotado pela ANCIB. Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à TPBCI. Nesses casos, nenhuma permissão é necessária por parte dos autores ou dos editores.
DIREITOS DE DEPÓSITO DOS AUTORES/AUTOARQUIVAMENTO: Os autores são estimulados a realizarem o depósito em repositórios institucionais da versão publicada com o link do seu artigo na TPBCI.
